Biodiversidad (y VI): Aspectos sociales

Acabamos ya con esta serie de artículos dedicados a la biodiversidad. En esta ocasión centrándonos en los datos alrededor de los «servicios sociales» que nos aporta la diversidad de la vida. 

Además de por aspectos morales, éticos o de biofilia (definida como la vinculación emocional innata de los seres humanos con otros seres vivos, 9), existen otros motivos que se podrían agrupar dentro de las razones «sociales» para preservar la biodiversidad. 

La naturaleza: destino turístico
La naturaleza atrae a muchos visitantes y es un importante atractivo turístico. Aunque dificilmente se debería poner como ejemplo de un «hábitat natural», los zoos, en EEUU y Canadá, al menos, atraen más visitantes que todas las principales competiciones deportivas juntas (9). 

La vida salvaje de Sudàfrica atrajo a más de 9 millones de personas el 1997. Estas personas generaron ingresos por valor de 4.100 millones de dólares (3). 

Espacios protegidos de Finlandia (34)

• Se han realizado estudios de «viabilidad económica» de los espacios naturales protegidos. Me llamó la atención un estudio sobre las áreas protegidas de Finlandia que concluye que por cada euro invertido en un área protegida, se obtienen 10 euros para la economía local. 
  
• En 2011, por ejemplo, los espacios protegidos finlandeses recibieron 3 millones de visitas. Se generó un beneficio directo e indirecto que podría llegar a rondar los 110 millones de euros. Expresado en «jornadas anuales individuales», podríamos decir que en 2011 se generaron unos 1.400 «años de empleo». 
  
• Este estudio fue presentado a las autoridades y partidos políticos, los cuales detuvieron los recortes que estaba previsto aplicar sobre los presupuestos de la conservación de estos espacios. 

Diversidad de organismos y de lenguas

• Existe un solapamiento entre las zonas con la biodiversidad más amenazada y las zonas con las lenguas en mayor peligro de extinción. Las zonas de conservación prioritarias tienen una mayor diversidad lingüística y son la cuna de lenguas amenazadas que, además, sólo se encuentran en ellas (16).  
• Concretamente, las regiones con una mayor biodiversidad son la cuna de un 70% de las lenguas terrestres actuales (35). 
• Los lingüistas creen que a finales de siglo se habrán perdido entre un 50 y un 90% de las lenguas que aun perduran (35). 

Referencias

1. Díaz S, Fargione J, Chapin FS III, Tilman D (2006) Biodiversity Loss Threatens Human Well-Being. PLoS Biol 4(8): e277. doi:10.1371/journal.pbio.0040277.
2. Biodiversity Unit. Department of the Environment, Sport and Territories. Australian Government (1993) Biodiversity and its value. Biodiversity series, Paper no. 1. ISBN 0 642 19904 3.
3. Hood, Laura (2010) Biodiversity: Facts and figures. SciDev.net.
4. Wilson, E.O. (2002) Speciation and Biodiversity. E.O. Wilson interview. Actionbioscience.org.
5. Natural Resource Ecology Laboratory. Colorado State University (2002) Biodiversity facts (PDF). 
6. E.O. Wilson Biodiversity Foundation (2013) What is biodiversity? Introduction. 
7. Wilson, E.O. (2002) I think we can change, beacuse it is a natural part of who we are. Entrevista para The Focus Vol. XVI/1, 56-59.
8. Wilson, E.O. (1999) Biological Diversity: The Oldest Human Heritage. New York State Museum
9. Leakey, Richard y Lewin, Roger (1997) La sexta extinción. El futuro de la vida y de la humanidad. Tusquets. Metatemas.
10. Wilson, E.O. (2010) The Diversity of Life. Harvard University Press.
11. Díaz, S., Tilman, D, Fargione, J. (Coord) (2005) Biodiversity Regulation of Ecosystem Services. Ecosystems and human well-being: Current state and trends. Findings of the Codition and Trends Working Group (Chapter 11). United Nations Environment Programme. 
12. Tilman, D. et al (2012) Biodiversity impats ecosystem productivity as much as resources, disturbance, or herbivory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Jun 26;109(26):10394-7.
13. International Union for Conservation of Nature (2012) Facts and figures on biodiversity. www.iucn.org
    
14. Kew Royal Botanic Garden (2013) Major global analysis offers hope for saving the wild side of staple food crops. www.kew.org (vía NCYT/Amazings)
15. Crop Wild Relatives Diversity (2013) Why CRW? www.cwrdiversity.org
16. Larsen FW, Turner WR, Brooks TM. (2012) Conserving critical sites for biodiversity provides disproportionate benefits to people. PLoS One. 2012;7(5)
    
17. Peters, C, Gentry, AH, Mendelsohn, RO. (1989) Valuation of an Amazonian rainforest. Nature 339, 655 - 656 (29 June 1989)
18. Reich, PB, et al (2012) Impacts of Biodiversity Loss Escalate Through Time as Redundacy Fades. Science 4 May 2012: Vol. 336 no. 6081 pp. 589-592
19. The Economics of Ecosystems & Biodiversity (2013) Ecosystem Services. www.TEEBweb.org
20. Daly-Hassen, H (2013) TEEBcase (2013): Economic valuation of forest goods and services. www.TEEBweb.org
21. Petit, C (2005) How Foxes in the Aleutian Henhouse Doomed Islands' Plant Life. The New York Times
22. Yong, E (2006) The fox and the island - an Aleutian fable. Not exactly Rocket Science.
23. Ricketts, TH, et al. (2004) Economic value of tropical forest to coffee production. PNAS August 24, 2004 vol. 101 no. 34 12579-12582
24. Besser, T (2010) Economic value of the pollinating service provided by bees in Switzerland. www.TEEBweb.org
25. Rodrick, S (2010) Working for Water Programme in South Africa. www.TEEBweb.org
26. Bonds, MH, et al. (2012) Disease Ecology, Biodiversity, and the Latitudinal Gradient in Income. PLoS Biol 10(12): e1001456
27. Matt, F, and Gebser, R (2011) TEEBcase: Biodiversity decline can increase the spread of infectious diseases. www.TEEBweb.org
28. Haahtela, T, et al. (2013) The biodiversity hypothesis and allergic disease: world allergy organization position statement. World Allergy Organ J. 2013 Jan 31;6(1):3. 
29. Hanski, I. et al. (2012) Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9
30. Levy, S (2012) Reduced bacterial biodiversity is associated with increased allergy. Environ Health Perspect. 2012 Aug;120(8)
31. Kulmala S, et al (2013) Ecosystem services provided by Baltic salmon – a regional perspective to the socio-economic benefits associated with a keystone migratory species. www.TEEBweb.org
32. Schanck, JA (2005) Entomología: Biodiversidad, Teorías Poblacionales y Biología del Altruismo. Rev. Soc. Entomol. Argent. v.64 n.1-2 Mendoza ene./jul. 2005
33. Thomas, CD (2013) The Anthropocene could raise biological diversity. Nature 3 October 2013: Vol 502 no. 7469 p7
34. Kajala, L (2013) Estimating economic benefits of protected areas in Finland – making a case for continued public investment. www.TEEBweb.org
35. Gorenflo, LJ, et al. (2012) Co-occurrence of linguistic and biological diversity in biodiversity hotspots and high biodiversity wilderness areas. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8032-7